Гил-Гэлад
Вот только там мы будем просто сидеть под вратами... пока враги не сокрушат их.
«Битва народов» (Обсуждение)
Сообщений 31 страница 60 из 278
Поделиться312010-11-04 21:13:53
Поделиться322010-11-04 21:14:09
Минас-Тирит, Хельмова Падь, Эребор и т.д. Последняя мне кажется более вероятная. А что, битва Третьей эпохи. Эвнон за вастаков, я за гномов, а Глорфиндел за дейлцев. Тут не только битва, но и дипломатия возможна.
Минас-Тирит я отвергаю однозначно - Саурон и с более, чем десятикратным преимуществом не смог им овладеть... Вобщем, думаю это было бы не слишком интересно...
Хльмова Падь - можно, но прорваться в нее войска Изенгарда смогли, опять же, лишь благодаря пороху... У истерлингов пороха нет, так что штурмовать ее я вижу мало смысла...
Да, давайте тогда Эребор) Только мне непонятно одно - откуда дэйлцы? Дэйла же сейчас вроде бы еще нет...
Поделиться332010-11-04 21:16:38
Вот только там мы будем просто сидеть под вратами... пока враги не сокрушат их.
Хм... Тогда это будет немного скучновато... Хотя, я, в принципе, согласен)
Поделиться342010-11-04 21:18:01
Вот только там мы будем просто сидеть под вратами... пока враги не сокрушат их.
Есть ещё многочисленные залы. Да и если будет всё удачно, то мы победим. Всё зависит от играющих.
Минас-Тирит я отвергаю однозначно - Саурон и с более, чем десятикратным преимуществом не смог им овладеть... Вобщем, думаю это было бы не слишком интересно...
Всё из-за Арагорна и рохиррим. Но да, я согласен, что не лучшее место для сражений.
Хльмова Падь - можно, но прорваться в нее войска Изенгарда смогли, опять же, лишь благодаря пороху... У истерлингов пороха нет, так что штурмовать ее я вижу мало смысла...
Они не прорывались в неё. А дунландцы чуть врата не сокрушили. Атака Теодена была последней силой у короля.
Да, давайте тогда Эребор) Только мне непонятно одно - откуда дэйлцы? Дэйла же сейчас вроде бы еще нет...
Время - не проблема. В любом можно играть. Это же не основная игра.
Поделиться352010-11-04 21:18:49
Хм... Тогда это будет немного скучновато... Хотя, я, в принципе, согласен)
Всё зависит от играющих)
Поделиться362010-11-04 21:23:04
Есть ещё многочисленные залы. Да и если будет всё удачно, то мы победим. Всё зависит от играющих.
Мне как-то больше будет интересно отыграть битву у Дейла. Крепость не мощная, поэтому некоторые могут выйти сражаться за врата, дабы оттиснуть вастаков от стен. Но если уж город возьмут, можно отойти в Эребор. Но там либо сделать что вастаки взяли врата и вошли в многочисленные залы, там будем биться.
Поделиться372010-11-04 21:25:25
Мне как-то больше будет интересно отыграть битву у Дейла. Крепость не мощная, поэтому некоторые могут выйти сражаться за врата, дабы оттиснуть вастаков от стен. Но если уж город возьмут, можно отойти в Эребор. Но там либо сделать что вастаки взяли врата и вошли в многочисленные залы, там будем биться.
Если возьмут ещё
Поделиться382010-11-04 21:27:49
Если возьмут ещё
Ну Дейл думаю сделали достаточно неприступным, всё же столица бардингов. Так что да, может ещё и не возьмут. Лучники там меткие)
Поделиться392010-11-04 21:29:08
Глорфиндел
Я про Эребор.
Поделиться402010-11-04 21:30:03
Гил-Гэлад
Его как раз взять легче.
Поделиться412010-11-04 21:32:06
Есть ещё многочисленные залы. Да и если будет всё удачно, то мы победим. Всё зависит от играющих.
Хм.. Значит, стены там есть? Значит, мы можем с помощью лестниц овладеть стенами... Тогда игра не будет скучной) Просто если бы весь бой шел только у ворот, это было бы не очень интересно...
P.S.
Кстати, вастаки могут просто заморить осажденных голодом...
Время - не проблема. В любом можно играть. Это же не основная игра.
Ясно) Это хорошо)
Всё из-за Арагорна и рохиррим. Но да, я согласен, что не лучшее место для сражений.
Да, но если бы у Саурона было лишь четырехкратное преимущество над гарнизоном города, вряд ли ему удалось бы захватить его, даже без помощи светлым от Арагорна и рохирримов.
Они не прорывались в неё. А дунландцы чуть врата не сокрушили. Атака Теодена была последней силой у короля.
В саму цитадель - да, но через стену с вратами ведь прорвались)
Поделиться422010-11-04 21:34:56
Его как раз взять легче.
Ну Дейл думаю сделали достаточно неприступным, всё же столица бардингов. Так что да, может ещё и не возьмут. Лучники там меткие)
У истерлингов лучники тоже неплохие, но дело не в лучниках, а в том, что Эребор строили гномы, а они гораздо более хорошие строители, чем люди. Так что Эребор однозначно труднее взять, чем Дэйл)
Поделиться432010-11-04 21:38:35
Его как раз взять легче.
Наоборот. Гномы лучше укрепляют свои города. Тем более такие.
Хм.. Значит, стены там есть? Значит, мы можем с помощью лестниц овладеть стенами... Тогда игра не будет скучной) Просто если бы весь бой шел только у ворот, это было бы не очень интересно...P.S.Кстати, вастаки могут просто заморить осажденных голодом...
Можете) и тут дипломатия как раз. Но вообще лучше почаще биться.
Да, но если бы у Саурона было лишь четырехкратное преимущество над гарнизоном города, вряд ли ему удалось бы захватить его, даже без помощи светлым от Арагорна и рохирримов.
Это не важно сейчас.
В саму цитадель - да, но через стену с вратами ведь прорвались)
Там нет врат.
У истерлингов лучники тоже неплохие, но дело не в лучниках, а в том, что Эребор строили гномы, а они гораздо более хорошие строители, чем люди. Так что Эребор однозначно труднее взять, чем Дэйл)
Эребор никто не строил. Это гора. Гномы лишь прокопали входы. И да, лучники Дэйла славятся на всё Средиземья.
Поделиться442010-11-04 21:42:31
Наоборот. Гномы лучше укрепляют свои города. Тем более такие.
У истерлингов лучники тоже неплохие, но дело не в лучниках, а в том, что Эребор строили гномы, а они гораздо более хорошие строители, чем люди. Так что Эребор однозначно труднее взять, чем Дэйл)
Я Знаю, но дело не в этом, кто будет трепать истерлингов, пока они буду ломится в двери?
На стенах Дейла можно расставить много воинов.
Поделиться452010-11-04 21:49:45
Я Знаю, но дело не в этом, кто будет трепать истерлингов, пока они буду ломится в двери?
Отверстия для лучников есть)
Поделиться462010-11-04 21:50:29
Я Знаю, но дело не в этом, кто будет трепать истерлингов, пока они буду ломится в двери?
На стенах Дейла можно расставить много воинов.
А кто будет трепать тех, кто будет трепать ломящихся в двери?)))
Перед стенами Дейла можно расставить еще больше воинов) И стрелять либо навесом, либо стараться попадать в ваших стрелков, когда они будут подходить к бойницам.
Можете) и тут дипломатия как раз. Но вообще лучше почаще биться.
Согласен, у нас ведь все-таки битва... Мы же для сражения, а не для дипломатических отношений ее устраиваем)))
Эребор никто не строил. Это гора. Гномы лишь прокопали входы. И да, лучники Дэйла славятся на всё Средиземья.
Я имею ввиду стены и ворота))
И да, лучники Дэйла славятся на всё Средиземья.
Зато у них нет композитных луков, коими обладают кочевники и того опыта общения с луком, который, опять же, есть у кочевников)
Отредактировано Эвнон (2010-11-04 21:50:53)
Поделиться472010-11-04 21:54:43
Там нет врат.
Разве? Вот цитата:
Орки на время оставили в покое Стену и обрушились на Башню, но Горнбург держался, словно скалистый остров посреди бушующего моря. Таран разнес в щепы ворота, но завал из камней и бревен преодолеть не смог.
Поделиться482010-11-04 21:58:53
Отверстия для лучников есть)
И катапульт?))))
Поделиться492010-11-04 22:00:21
Зато у них нет композитных луков, коими обладают кочевники и того опыта общения с луком, который, опять же, есть у кочевников)
Цитату, что у дейлцев не было композитных луков, а у кочевников были.
По сути люди могли их сделать.
Поделиться502010-11-04 22:25:19
И катапульт?))))
Сравнительно небольшие катапульты могли находится в крупные амбразурах на верхних этажах башен, из которых и везти огонь по противнику... Но именно катапульты, а не требюшеты.
Поделиться512010-11-04 22:44:30
Цитату, что у дейлцев не было композитных луков, а у кочевников были.
По сути люди могли их сделать.
Во-первых, Дейлцы - аналог европейцев, у которых не было композитных луков. У кочевников же всегда были композитные луки. Если аналог Дейлцев - англичане - не смогли, да и не нуждались в композитных луках, то с чего вдруг ему быть у дейлцев? Композитный лук делался далеко не только из дерева, но и в частности из рогов и сухожилий, так как в степях было деревьев мало, вот кочевники и применяли другие материалы, годные для создания лука. У людей Дейла деревьев предостаточно, что не скажешь о количестве скота (по сравнению с вастаками-кочевниками). Так что чисто с точки зрения логики у людей Дейла не должно быть сложно-составных луков.
Во-вторых, композитные луки меньше размером, чем классические английские лонгбоу. А поскольку сами вастаки ростом поменьше людей Дейла, им и луки такие подходят больше. Вообще из композитного лука намного удобнее стрелять с лошади (хотя бы из-за небольшого размера), а это уже прерогатива кочевников)
Отредактировано Эвнон (2010-11-04 23:31:02)
Поделиться522010-11-04 23:01:17
Разве? Вот цитата:
Это ворота крепости, а не стены.
Поделиться532010-11-04 23:12:28
Это ворота крепости, а не стены.
Опять же, цитата из книги:
- Что нового, Арагорн? - спросил Теоден.
- Стена Врат пала, государь. Нас отогнали в ущелье, но многим удалось прорваться в Башню.
Отредактировано Эвнон (2010-11-04 23:12:50)
Поделиться542010-11-04 23:13:34
Эвнон
Хм. Тогда бы было врата стен. Можно цитату из оригинала?
Поделиться552010-11-04 23:20:43
Гил-Гэлад
Вы имеете ввиду английский? Пардон, но у меня дома такового не имеется...
Вот еще одна цитата:
Загремели медные трубы, и войско Сарумана ринулось на приступ: одни - к
подножию Ущельной стены и Южной башне, другие - через плотину на откос, к
воротам Горнбурга. Туда устремились огромной толпой самые крупные орки и
дюжие, свирепые горцы Дунланда. В блеске молний на их шлемах и Щитах видна
была призрачно-бледная длань. Они бегом одолели откос и подступили к
воротам.
Крепость, словно пробудившись, встретила их тучей стрел и градом
каменьев. Толпа дрогнула, откатилась врассыпную и снова хлынула вперед,
опять рассыпалась и опять набежала, возвращаясь упорно, как приливная волна.
Громче прежнего взвыли трубы, и вперед с громогласным ревом вырвался плотный
клин дунландцев; они прикрывались сверху своими большими щитами и несли два
огромных обитых железом бревна. Позади них столпились орки-лучники, держа
бойницы под ураганным обстрелом. На этот раз клин достиг ворот, и они
содрогнулись от тяжких размашистых ударов. Со стены падали камни, но место
каждого поверженного тут же занимали двое, и тараны все сокрушительней
колотили в ворота.
Эомер и Арагорн стояли рядом на стене. Они слышали воинственный рев и
гулкие удары таранов; ярко сверкнула молния, и при свете ее оба враз поняли,
что ворота вот-вот поддадутся.
На сей раз отсюда - http://lib.ru/TOLKIEN/vlastelin2.txt_Piece100.03
Поделиться562010-11-04 23:48:14
Минас-Тирит я отвергаю однозначно - Саурон и с более, чем десятикратным преимуществом не смог им овладеть... Вобщем, думаю это было бы не слишком интересно...Хльмова Падь - можно, но прорваться в нее войска Изенгарда смогли, опять же, лишь благодаря пороху... У истерлингов пороха нет, так что штурмовать ее я вижу мало смысла...
не согласен. взять можно. зависит от полководца.
И еще: Предлагаю: МЕСИВО ЗА ОСГИЛИАТ!!!!! Все что душе угодно: крепость, леса, равнины) И силы сторон равны!) Вот это жесть будет)))
Я герШадрат иду в бой!!!)))
Поделиться572010-11-04 23:51:46
Шадрат
Хорошая идея)
Только если люди будут, наверное останусь наблюдателем или судьёй) посмотрим.
Поделиться582010-11-04 23:52:38
не согласен. взять можно. зависит от полководца.
И еще: Предлагаю: МЕСИВО ЗА ОСГИЛИАТ!!!!! Все что душе угодно: крепость, леса, равнины) И силы сторон равны!) Вот это жесть будет)))
Я герШадрат иду в бой!!!)))
Хм, давай в Осгилиате. Я тогда буду военачальником людей. Эльфов там быть не может...
Поделиться592010-11-04 23:57:09
Хм, давай в Осгилиате. Я тогда буду военачальником людей. Эльфов там быть не может...
а почему не может быть хотя бы одного отряда? Это же битва ради битвы!)
Поделиться602010-11-04 23:57:46
даже роханский отряд может быть)