- Bon nuit, уважаемый. Что ж, а ведь ты действительно в этот раз опередил государя Гил-Гэлада. Он, видимо, просто ушёл спать раньше, чем я успела здесь устроиться. Приветствую.
Анриэн закурила очередную сигарету и приветливо улыбнулась.
- Рада. что у нас оказалось немало общего. Что же касается музыки, то слушаю я не только рок, но и всё, что покажется мне интересным. К таким направлениям и явлениям относятся и метал, и классика (особенно Бетховен, Вивальди, Шопен и многие другие), и музыка для медитаций (что-то вроде Оливера Шанти. впрочем, сюда же можно отнести и такие проекты как ERA и Enigma), что-то из электронщины (Жан-Мишель Жарр великолепен), менестрели (Йовин, Тэм, Дэн Назгул и Другие), вообще люблю различный фолк (вот тут от Мельницы до неимоверных дебрей) и т.д. Последнее время, правда, погружена в творчество ярославских команд. Хочется знать всё о рок-сцене родного города. Тем более с некоторыми из них я плотно сотрудничаю как текстовик)))
Кстати, попытка удара мне в нос может повлечь за собой серьёзную отдачу) Я девушка не из робкого десятка))))))) Ну это так... по поводу наместнических посохов)))

Отредактировано Тхурингветиль (2010-11-10 02:57:00)

- Ооооо... как звучит. Так и вижу нашего дивного администратора в кителе, голифе и фуражке. Что-то у меня под утро фантазия разыгралась. - Анриэн рассмеялась, беззлобно на этот раз.

Что касается моего стиля одежды, то он зависит от ситуации. Анри-риэлтор чаще всего тяготеет к классике и высоким каблукам. Анри в выходные - это всё что угодно. Может быть та же классика, может быть что-то в стиле "раздолбай", а может быть и косуха тяжеленная, в своё время в Москве купленная, со стилами. Хотя последнее крайне редко. Не люблю всё, что сковывает движения. Джинсы люблю. Удобные они. Вообще на счёт одежды не особенно заморачиваюсь. Главное, чтоб было аккуратно и всё, как говорится, в тему. Ведь главное не одёжка, а тот, кто её носит)

Мне нравятся книги о людях. Вот это утверждение можно понимать как угодно))) Я люблю психологические романы. Допустим, Джон Фаулз и его "Коллекционер" произвели на меня огромное впечатление. Так же люблю исторические романы. Люди разных эпох, похожие и не похожие на нас нынешних, - это же очень интересно. Особенное место в данном направлении для меня занимает Морис Дрюон.
Русская классика - без комментариев, просто она гениальна. Любимые писатели: Достоевский, Куприн, Замятин, Гоголь и ещё целый список. Из поэтов - Маяковский, Лермонтов, Эдди Эриксон (наши дни, Москва. Он не классик, но всё же великолепен).
"Мастер и Маргарита" Булгакова - настольная книга уже долгие годы))))
Люблю эзотерическую литературу. К примеру, Карлоса Кастанеду очень уважаю, хотя и не верю почти не единому слову))) Ну, к этому списку можно многое отнести)))
Люблю так же реализм. Последнее, что читала из этого направления - почти все романы Теодора Драйзера.

Ну и отдельная тема - фантастика и фэнтези. Фантастику почти не читаю, мне интереснее посмотреть фантастические фильмы. Про фэнтези могу сказать следующее. лучше Толкина, Желязны и Сапковского пока не читала. Перумова не люблю, ибо не вижу в его произведениях определённой глубины. А вот та святая для меня троица просто поразила в своё время моё воображение.

Так же люблю Пелевина, Милорада Павича, Жана-Поля Сартра и многих других. ЛЮблю читать книги по мифологии, истории, о культуре разных народов, некоторые философские произведения. Трепетно люблю Ницше (РОждение трагедии из духа музыки, Так говорил Заратустра), да и ещё много чего. И так уже солидный список получился))))

- Папюсу? - Анриэн удивлённо посмотрела на Глашатая. - О нет! Это просто невозможно. Конечно, его талмуд по практической магии занимает определённое месно в моей библиотеке, но меня такие творения скорее веселят. "Маги" вроде Папюса, Блаватской и прочих "великих деятелей" при ближайшем рассмотрении впечатление оставляют шутовское. Скорее всего тот же Папюс, как многие до и после него, большей частью стремились просто выделиться, чем-то поразить почтенную публику или дать побольше развлечения с претензией на глубину для сильных мира сего. Конечно, и у него можно выудить нескоторую полезную информацию, но лично я не вижу смысли в рисовании всяческих печатей на коже быка, содранной самолично в тихую лунную ночь, когда луна где-нибудь в стрельце или козероге. Можно, конечно, заморочиться, но для достижения целей есть и иные способы. Не назвать их, правда, более простыми. В итоге всё будет зависеть от личной силы человека и от его чувства своевременности и безупречности действий, а не от рисунка написанного кровью или углём на коже несчастного животного. Это, конечно, только пример и всё же)))

Очень советую ознакомиться. Классики фэнтези. Непревзойдённые. Потрясающая авторская фантазия и реалистичность происходящего. Даже у Желязны, хотя его Хроники Амбера по началу бывают сложны для восприятия. Но потом затягивает.

оооооо... ну это уже тема для отдельной беседы и, подозреваю, что не для этого форума)))

Постараюсь объяснить наиболее точно) Мне ОЧЕНЬ понравилась его книга "Гибель богов". От этого произведения я в сплошном восторге. С удовольствием иногда перечитываю, погружаясь в атмосферу беспрерывного интересного действия. Хедин - просто идеал мужчины. честно признаться. Все последующие книги читала скорее ради тех редких моментов, когда появляется эта парочка деятелей. Ещё один любимый персонаж - Орлангур. Опять же в той же книге.
Ещё мне очень понравились идеи, впервые встреченные мною в творчестве именного этого писателя.
- его восприятие тёмных магов (Ракот, Хедин). Понравилось то, что эти персонажи обладают яркими. сложными характерами, они неоднозначны. они нетипичны, короче, они очень оригинальны.
- сама идея сферы упорядоченного. Вот у Желязны все миры - отражения одного, Амбера. А тут идея о множестве реальностей в структуре сферы. Это мне ближе.
- пути межреальности, по которым могут ходить маги. Шикарно)очень хорошо представляла картины таких дорог. Опять же оказалось для меня близко.
- описание силы иных. Очень сильно и довольно любопытно.
- описание силы истинных магов с поворотом мира вокруг себя. Шик. Хоть интересно оформлена линия магии.
"Гибель богов" в меня просто вонзилась, состыковалась с огромным количеством моих собственных мыслей и представлений и произвела очень глубокое впечатление.
С остальными работами дело обстояло хуже. Я не заметила ни в одной из них ни подобной насыщенности действительно интересными событиями, ни подобной глубины порыва фантазии. Сага о Фесе оказалась для меня просто скучной. Честно, это были ощущения. Я не могу привести ни цитат, ни примеров. Просто ощущение от книг какое-то болотное что ли) Чего-то им не хватало, чего-то такого, что было в истории Ракота и Хедина. Очень утомили всякие описания ритуальных изворотов мира Эвиал, я не нашла там особой пищи для своих собственных размышлений, ну и так далее. Более того, я была не в особом восторге от авторского языка. Ему не хватало экспрессивной энергии. Я не могла погрузиться в книгу. Я читала буковки на листиках, а это не чтение.
Про его вариант продолжения ВК я вообще ничего сказать не могу. От первых двух книг почему-то отвернуло тут же... я читала их по диагонали и опять же без особого интереса. "Адамант Хенны" вообще считаю полнейшим бредом.
Вот в кратце моё отношение к Перумову. После большинства его книг у меня какой-то неприятный осадок оставался. Не моя это литература. Не моя.
Опять же, я ни в коем случае не хочу обидеть чем-то поклонников его творчества. Это всего лишь моё личное субъективное восприятие, моё личное мнение.

Очень много ссылок на армию Древнего Рима) Это первое, что приходит на ум) очень корявый язык Дану - это второе)))) Радуга - гадское сборище))) Козлы - милые ребята, к тому же вежливые)))
Вообще, мне практически нечего сказать) Ну не оставили во мне мечи глубокого впечатления. Я не смогла воспринять всё это серьёзно. Уж простите, но ни в какую не получилось. Мы очень много с братом спорили, когда я эти книги читала. Всё таки у меня свой заскок))) Мне нужно в литературе глубокомыслие, какая-то глубинная философия, а так же яркая эмоция, сильное чувство, сподвигшее автора написать книгу. Ну не сравнить ощущения от Мельина и его истории с Хъёрвардским взрывом в "Гибели богов"))) Хотя перчаточка у Императора была классная) Очень она мне запомнилась)

В тот момент, когда я была в ролевом движении, у нас было лишь два клуба. При том фактически он был один, просто часть людей заморочилась на реконструкцию. Кстати, именно к ним-то я и пришла изначально. Просто привыкла называть всё одним словом - ролевики, исходя из ситуации в городе.

Курю))) При том исключительно ментоловые сигареты))) А вообще сие есть личное дело каждого. Я против детского курения, я против модного курения и не хотела бы, чтоб вокруг меня все поголовно стали бы курящими. Себя ничем оправдывать не собираюсь. Мне просто нравится процесс и вкус сигарет. У каждого свои тараканы в голове, правда ведь?)))

Действительно, куда уж нам, сирым?     

Абсолютно верно) Но у того же Толкина под произведение СТОЛЬКО всего подведено, СТОЛЬКО идей туда вписано, что учёные вроде господина Шиппи уже не один трактат на эту тему написали.
Действие должно быть интересным, ярким и глубоким. Книга должна порождать мысль читателя, его размышление. Мне кажется, что книга удалась тогда, когда над ней хочется думать, хочется её анализировать, искать и находить вторые, третьи или даже десятые смыслы написанного. При том находить всё это не по принципу "что хотел сказать автор?". Автор обычно что хочет, то и говорит))) Всё это читатель ищет в себе. Конечно, в отсутствие подробных комментариев к произведению))))))))))))))))))))))

Хорошо) В будущем буду аккуратнее)))

Заведу-ка я себе менеджера 

бесспорно) абсолютно согласна) просто читатели тоже люди) они все разные) кто-то фанатеет от детективов, кто-то от философии, кто-то ещё от чего-то  и вкусы могут не совпадать)))

По крайней мере в моей работе это синонимы)))

Глашатай Саурона

хотя бы по ЛС или даже в аське. Просто данный форум некоторым образом далёк от разговоров о Папюсе и ему подобных. По крайней мере мне так кажется)