Гил-Гэлад
знаешь их просто могли не использовать в виду дальнобойности тех же луков. А вот Саурон мог вполне их использовать, но опять таки только среди мордорских людей. Просто знаешь, я на деле видел, что такое простой охотничий арбалет. а боевой превосходит лук и даже поспорит с ним в дальнобойности. Причем не такая уж сложная конструкция и с нуменорскими технологиями и те, что были у Саурона, не думаю чтобы их не изобрели) Просто не оценили, да и в Нуменоре они не были нужны, опять же из-за тех же луков.

как где?) Битва за Хельмову Падь, эпизод появления Гендальфа)

просто как художественное украшение))

я уже говорил, что нет. Вастаки- это прототип кочевников Азии, где арбалетов не было, а более был популярен лук, харадрим-арабы,  там то же. Арбалетов мало и они используются преимущественно стражами Барад-Дура.

потому, что это позднее Средиземье. Примерно, как и позднее Средневековье. Только в Арде вместо огнестрельного-арбалеты. А откуда они у них, я уже писал, что от Гондора. Во время войны Кольца лучников у Гондора было прискорбно мало, а обучать этому искусству очень долго, в то время, как арбалет удобен и практичен в использовании и не надо тренироваться, чтобы из него стрелять., плюс он к тому же не уступает луку в дальнобойности и пробиваемости.

да. Когда вестофольдцы пришли)

примерно та кажется. Но, просто тут у тебя скорее всего с вырезкой. Я сравнивал некоторые книги Вк разных авторов перевода и там некоторые проглатывали целые предложения! Но потом я купил дорогую, но с самым точным переводом, кажется еще автор был одним из  первых кто переводил и этот перевод считается правильным как бы. Просто его достать очень сложно, учитывая что сейчас заново все по новому перводили, да и на скорую руку. Мне это еще на одном сайте потвердили, только не помню адрес был на нем полгода назад..

Гил-Гэлад
у меня тоже) и  точный перевод) причем без вырезок)

Надеюсь Гил не будет против, если я возобновлю дискуссию)))
Меня осенило несколько дней назад:
Вы говорите не было арбалетов в Средиземье во Второй Эпохе? А вот в евпропе они появились уже в 11 ВЕКЕ!!!!! Это считайте конец раннего средневековья- время ужасно дикого по сравнению с Нуменором тем же. И нуменорцы, что тупее европеецев??? Есть более весомое док-во. Толкин пишет, что нуменорцы усердно вооружали суда, осаждали города, ну в общем катапульты и баллисты у них было точно. И неужели нуменрцы были настолько тупы, что не догадались бы сделать уменьшенную копию баллисты?????? А это так есть. Плюс арбалет еще более легок в обращении! А то, что в Акаллабет этого не сказанно-не доказательство. С таким же успехом можно утвержадть что во флоту Нуменора не было галеасов. Но по времени они подходят идеально и Толкин сам описывает корабли Арды как гребные, а галеас-это огромный гребной корабль. А нуменорские корабли так и описываются. Я все же считаю и остаюсь при мнении, что арбалеты были, хоть и не получили такого сильного распространения. Во первых: нуменорске луки занимали лидирующею позицию в этом деле. Во вторых: нуменорцы кончно же не собирались делится со своим хоть и почти не используемым, изобретением с другими. А вот морэдайн могли их  скажем унести с собой, но тоже больше предпочитали луки. Саурон мог вполне изобрести их( он во многом умнее нуменорских инженеров). Он мог их использовать, а мог и не использовать. Про войска Тху Акаллабет вообще молчит. В таком случае он бы вооружить этим свою гвардию из орков. А внедрять массово он может бы и не стал, допустим по причине того, что лук все же( хоть и орочий) но лучше. Из-за того, что наверное и  мордорские арбалеты не пробивали нуменорских доспехов( спорный вопрос) и тогда смысл перевооружать целые орыди и полчища, если эффект почти один и тот же. Но отряды арбалетчиков, пусть и небольшие мог внести в армию.

я вот и хочу узнать о луках этой конструкции. Как они по сравнению с арбалетом)