мою причину ты знаешь-время.

ну если учитывать, что скоро у многих конец учебного года/экзамены и т.д. его наверняка будут мало посещать. имхо.

ну возможно, только я пока не представляю чем прошлую улучшить..итак хороша была.

я больше склоняюсь со временем..

ты спросил:

Я тебе и ответил про время.

ну во первых это отнимет время, а универ сейчас не активен, да и у меня честно вопросов не возникает, по крайней мере в последнее время лекций. да и мне как-то не лень самому читать)
Во вторых во флуде можно сидеть параллельно занимаясь другим делом-так что если я во флуде, это не значит что я свободен)

я и говорил про всех. Насчет пользы-пусть эти люди и отвечают.

не лень-я сам могу заглянуть куда надо и все для себя узнать. С меня лично хватает того что я пишу лекции. Честно: Мне интереснее отвечать на вопросы, а не задавать их. Как я выше написал, если бы людей было бы больше а у меня времени-я бы поучаствовал в вопросах(когда были первые лекции и много людей-было интересно)
у меня и так времени мало- а если я буду задавать вопросы(один) и ничего не будет, что собственно и происходит, то это будет пустая трата времени никому не нужная. А лучше потрачу свое время что помогу форуму в чем-то что действительно как-то поднимет активность. Арена, которую ты назвал-яркий тому пример.

Мне очень понравилось предложение Горта об обсуждении какого-то конкретного вопроса. Может, действительно попробовать сделать такие вот небольшие семинарчики, и посмотреть, будет ли в них активность? Может, как раз это и заставит людей заинтересоваться университетом? Идея мне очень даже нравится)

Я такое предлагал в самом начале, но идею откинули

Это сложно устроить Просто так, в пустой теме "а я знаю, что..." вряд ли кто пойдет писать. А просто сразу какая есть информацию выкладывать - статья получается. И опять-таки.. хз
Сложное это дело, дамы и господа

Не заставляй меня ругаться а? Не нравится идея? Насрать. Так и скажи, что идея гавно, тебе плевать что она действительно может поднять форум университета, а проблема в том, что её предложил Богун. Это будет чеснее, и плюс к этому, ты не будешь показывать, что не различаешь дискуссию и обсуждение от спора. Хотя кстати споры - это тоже вполне нормальное ведение разговора, и проблемы в них не вижу, но как видно по контексту - ты имел ввиду срач

а в этом случае также лектор имеет право голоса в конце, где он оговаривает истинную позицию изложенную в каноне(если она там есть) или просто подчеркивает вывод в небольшом посте. Как-то так)

Тогда уже и Аристотеля)))))))

Гил-Гэлад
хм интересно)) особо первый порадовал)))